日韩av

“文雅芜乱论”是伪命题吗？情欲印象下载

图片

作家：Giacomo Chiozza，著作发表时为杜克大学博士候选东谈主，现为沙迦好意思国大学副陶冶，筹商场所为反好意思主义和公众公论、指挥东谈主在干戈中的作用以及想想对日本货币政策制定的影响。

起原：Chiozza， G. Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement， 1946-97. Journal of peace research，  Vol.39. No.6， 2002， pp.711-734.

导读

本文对亨廷顿在《文雅的芜乱》中的证明进行了实证分析。亨廷顿合计，附庸于不同文雅的国度，更有可能爆发芜乱。冷战杀青后，这一倾向应该会愈加权贵。文雅成分还应和意志景色、范围是否交界、政体类型、当代化水对等成分相互作用，放大或禁绝上述成分的影响。本文使用了面向负责事件的logit模子，对系列假定进行了考试。后果标明：附庸于不同文雅的国度之间并非更容易发生芜乱，即使冷战杀青后这一特征照旧存在。此外，尽管文雅成分与范围交界、政体类型等成分的互动会产生一定影响，但这并不及以解说文雅各别和更大芜乱风险之间存在关联。

亨廷顿与《文雅的芜乱》

亨廷顿的文雅芜乱论在提倡后便谢全国鸿沟内激勉了普通的推敲。在他的设计中，后冷战时期国度间的互动将主要由文雅成分塑造，具体为文雅之间的芜乱与文雅里面的相助。亨廷顿将“文雅”界说为“除物种各别除外，东谈主类最高档别的文化群体和最普通的文化身份招供”。这一证明意味着诚意从民族国度转向更大鸿沟的身份群体。

尽管亨廷顿的文雅芜乱论存在诸多争议，但对该主张的系统性考试却很少，且多不维持亨廷顿的论点。亨廷顿我方也承认，其文雅芜乱论并非社会科学筹商，而是对冷战后众人政事发展趋势的预计。冷战对文雅芜乱论也组成了指示挑战。在冷战时期，任何文雅的芜乱可能齐是两大阵营抗击的缩影。此外，文雅成分也可能阐扬着“鼎新器”的作用，通过影响其他成分，来影响芜乱的概率。

本文假定

本文尝试对亨廷顿的文雅芜乱论进行新的考试。领先，本文取舍了新的Kosimo数据集，隐痛了冷战后更万古期；其次，本文分别了冷战时期列国在文雅和意志景色方面的互动模式；第三，本文评估了灭亡文雅内和不同文雅间三个重要变量（范围是否交界、政体类型和当代化水平）对芜乱的影响是否存在各别；终末，本文取舍了面向负责事件的logit模子，不错获得更精准的推测。

本文主要假定如下：

亨廷顿文雅芜乱论的主要不雅点是，属于不同文雅的国度间更有可能发生芜乱。这一论点不错被解释为一种文化现实主义，将国度间零和竞争的传统现实主义与对国度利益起原的新贯通集合起来。文雅不会取代国度成为全国政事的主要鼓动者，其影响是迤逦的，但亦然有机可乘的：文雅通过界说一个国度的身份来塑造其根柢利益。跟着文雅意志的束缚兴起，国度间不和和芜乱的数目会加多。因此，

H1：属于不同文雅的国度更有可能卷入外洋芜乱。

亨廷顿论点的第二个中枢方面是文雅成分必将成为后冷战时期重新界说竞争样式的一个超过成分。因此，

H2：冷战杀青后，不同文雅间发生芜乱的概率加多。

亨廷顿合计，基于身份的干戈在每个时期和每个国度齐很大齐，只须冷战时期是个例外。他暗示：“意志景色，而非身份，是冷战时期职权政事的重要成分”。因此，

H3：冷战南北极样式禁绝了灭亡意志景色阵营内不同文雅间的芜乱，加多了灭亡文雅内不愉快志景色阵营间的芜乱。

但需要指出，文雅成分可能与其他变量（范围是否交界、政体类型、当代化水平）相互作用，迤逦影响芜乱爆发的可能性。

就范围是否交界而言，范围交界的国度更有契机、也更有利愿卷入芜乱中。疆域连结的战术位置与经济价值一样是利益芜乱的根源。因此，

H4：共有陆上范围与芜乱爆发呈正关连关系。

H5：共有陆上范围会放大不同文雅国度间爆发芜乱的概率。

就政体类型而言，常见的一种说法是民主和平论，即民主国度间更阻遏易爆发芜乱。但频年来，非摆脱民主正在兴起，执行民主选举的国度并不一定保险公民摆脱。尤其是在第三全国国度，反西方精英一样秉握民族主义的态度，可能反而会加多国度间爆发芜乱的概率。因此，

H6：国度的民主属性越强，相互间爆发芜乱的概率就越小。

H7：不同文雅之间，政体的民主属性会加多芜乱爆发的概率。

就当代化而言，当代化的传播扩大了文雅间的各别，而非弥合。当代化会芜乱旧的社会步骤，由此产生了对新身份的需求。摆脱主义合计，当代化使列国之间变成了相互依存的关系，但由于不同文雅间的经济社会一体化水粗造常低于灭亡文雅里面，这一不雅点可能会在跨文雅关系中失效。因此，

H8：在灭亡文雅中情欲印象下载，当代化与参与芜乱呈负关连关系。

H9：当代化会促进不同文雅国度间的芜乱。

素人播播

此外，本文还分别研讨了三类限度变量与芜乱爆发的关系：军事力量平衡（负关连）、是否有大国存在（正关连）、国度间距离（负关连）。举例，凭证职权上风（power preponderance）表面，一国的压倒性军事上风是全国和平的最佳保险。因此，

H10：当军事势力平衡时，芜乱更有可能爆发。

H11：大国更有可能卷入芜乱。

H12：国度的距离与卷入芜乱呈反比。

筹商盘算推算

为了考试上述假定，本文构建了一个数据集，单元为“对-年”。每一个不雅测值代表特定年份中的一双国度，技巧鸿沟为1946至1997年。本文使用了面向负责事件的logit模子，并使用了交互项考试文雅成分与其他成分之间的相互作用。此外，本文也限度了技巧成分的影响。

具体而言，本文对变量的可操作化如下：

本文将因变量设定为一双国度在某一年份是否存在芜乱，是为一杜撰变量。对芜乱的界定章参照了Kosimo数据库的关连界说，分别了四个级别的芜乱：干戈、暴力危境、非暴力危境和潜在危境。

本文将“不同文雅国度对”也设定为杜撰变量，附庸不同文雅则取1，附庸灭亡文雅则取0。但如何判断一个国度的文雅属性是繁难的，亨廷顿提到的宗教、种族、共有历史和轨制等子成分可能会产生相背的后果。鉴于本文的目的是考试亨廷顿的主张，因此本文取舍了亨廷顿对全国各大文雅的分组。

后冷战时期：杜撰变量，在1989年之后取1，不然取0。

不同冷战集团：杜撰变量，包含不同冷战集团取1，不然取0。

范围：杜撰变量，两国存在共有范围则取1，不然取0。

政体类型：基于Polity IV的数据库，对政体从0至20进行打分。

当代化：当代化是一个多层面的主意，本文从东谈主均动力花费、城市化率、小学入学比、收音机陶冶率四个角度对当代化进行概括掂量，并从0至1进行打分。

军事力量平衡：从戎行数目、军费开支和士兵东谈主均军费开支三个角度进行掂量。

是否存在大国：杜撰变量，凭证COW名目的界说，存在大国则取1，不然取0。

距离：两国齐门英里距离的对数。

交互项：“不同文雅国度对”与“后冷战时期”“不同冷战集团”“范围”“政体类型”“当代化”等成分进行交互。

和平年限：两国间终末一次发生外洋芜乱的年限。

分析后果

本文分析后果如下表所示：

表1：对参与外洋芜乱的荒漠技巧的logit预计分析

图片

起原：Chiozza， G. (2002). Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement， 1946-97.

模子1为基准模子推测值，模子2为纳入交互项后的模子推测值。

在模子1中：1）“不同文雅国度对”的统统为负，意味着不同文雅莫得加多芜乱爆发的可能性，致使还有所镌汰；2）“后冷战时期”统统为负，且统计权贵，这诠释冷战杀青后的几年里，国度间芜乱的可能性有所着落。在其他成分中，除却“当代化”，其他成分的阐扬均与预期不一致。

模子2不错对文雅芜乱论进行更全面的评估，不错发现：1）“不同文雅国度对”“后冷战时期”统统照旧为负；2）文雅成分和会过“范围是否交界”和“政体类型”迤逦影响芜乱爆发（具体后果如表2、图1所示）；3）“当代化”的统统仍然为正。

表2：参与芜乱的概率

图片

起原：Chiozza， G. (2002). Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement， 1946-97.

著作的终末，作家还进行了肃肃性考试，后果照旧维持前文的发现。

表3：不同文雅的政权类型和芜乱参与

图片

起原：Chiozza， G. (2002). Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement， 1946-97.

小结

本文主要有以下三项论断：1）不同文雅的国度并非更容易卷入外洋芜乱，即使在后冷战时期亦然如斯；2）本文欺诈亨廷顿合计其主张最有可能诞生的后冷战时期的数据进行假定考试，所得后果却与亨廷顿主张相背，进而对文雅芜乱论组成了挑战；3）文雅成分天然和会过作用于“范围是否交界”“政体类型”进而作用于芜乱爆发，但这并不及以解说宗教、种族、文化遗产等方面的文雅各别会导致更多的芜乱。据此，本文合计，文雅各别不太可能成为全国政事关系中的主导性成分。

词汇蕴蓄

文雅芜乱论

Clash of Civilizations

民主和平论

Democratic Peace Theory

交互项

Interaction Terms

职权上风

Power Preponderance

译者：张鸿儒，国政学东谈主编舌人，南京大学中好意思中心硕士生。

校对 | 张立锟 孟晓宇

审核 | 丁伟航

排版 | 吴雪萌

本文为公益共享，奇迹于科研陶冶情欲印象下载，不代表本平台不雅点。如有搪塞，迎接指正。

本站仅提供存储奇迹，统统试验均由用户发布，如发现存害或侵权试验，请点击举报。